Обессмысливание вещей и воплощение форм

[harrier_bird]

На ебее продаётся (или собирается продаваться, неясно) вот такая штука. По сути, это очень буквальное воплощение идеи "вещи в себе" :-). Ему бы ещё автономное питание, беспроводной интернет, и многослойную броню - и воплощённая идея Канта готова.

Правда, неясно, почему же это всё-таки инструмент для убийства. Возможно, имеется в виду убийство образное - ну, там, убийство смысла... или это просто название ради названия, за которым ничего не стоит. А может, я просто чего-то не понял.

Зато я начинаю что-то понимать в современном искусстве :-).

Comments

[sou-ok.livejournal.com]

В статье по ссылке немножко написано, почему для убийства. Ну, как журналист понял то, что сказал автор предмета.
А название правильное. Предмет обманывает, выдавая себя за искусство, и этим убивает то, что искусство должно бы развить и поддержать.
Не уверена, что Канта порадовала бы такая аллюзия.

[http://users.livejournal.com/_harrier_/]

Действительно, написано... Должно быть, я это проигнорировал как личное мнение :-).

Но касательно того, что искусство должно развить и поддерживать... А что именно? Как по мне, базовая его функция - выражать что-то через форму. Всё прочее - это уже вторичные, последующие смыслы, которые могут и отсутствовать. Соответственно, предмет именно что является произведением искусства, и тогда снова встаёт вопрос о смысле его названия :-).


А что Канта вряд ли порадовала такая аллюзия на убийство - очень может быть :-)! Например, это могло быть им расценено как воплощённая аморальность.

[sou-ok.livejournal.com]

Ну,боюсь, термин "душа" применительно к тому, что должно развивать и поддерживать искусство, тебе не понравится :-)
Вобщем-то, искусство для современников расставляет нравственные ориентиры. Для потомков, соответственно, служит источником информации о том, что предки "уже проходили", чтобы каждое поколение не начинало с нуля.
/При этом, чтобы не сворачивать на обсуждение "догматизмов", сразу говорю: пересматривать кодекс общественной морали и начинать с нуля - разные вещи/
Описанный же предмет несет в себе только пустоту. Когда на месте нравстенных ориентиров пустота, в лучшем случае косячит один человек; если предмет, подобный этому, считают искусством - косячить начинает все общество, признавшее это нечто -искусством.
"Нравственные ориентиры" - тоже понятие емкое, но в комментах я его расписывать не буду :-)

[http://users.livejournal.com/_harrier_/]

:-)

Как по мне, функция искусства - выражение красоты через формы. Всё прочее - уже производное от этого, тем более - нравственные категории. Вспомни Др. Грецию с её отношением к мужскому гомосексуализму, например. Сейчас формы красоты в принципе сохранились (красивое тело снова в почёте), а вот отношение к пид... гомосексуалистам - другое. Я рассматриваю здесь именно западное общество, просто потому что трогать дальний восток - это слишком большая тема, в которой я к тому же не совсем копенгаген.

Кстати, касательно пересмотра морального кодекса и "до основанья, а затем..." - а бывает ли вообще такое, когда этот самый новый моральный кодекс не базируется на предыдущем? Я таких случаев вспомнить не смог.

А кроме того, нравственные представления могут передаваться также от противного, через контраст, и тогда человек как-бы видит границы собственных нравственных категорий.


То, что для тебя этот предмет несёт только пустоту - не означает, что он несёт её вообще. К примеру, постмодернистские произведения для меня - эклектичная разнородная смесь без смыслового стержня, всунутые просто потому что что-то в форме каждого компонента понравилось автору. Но для целой кучи людей они - высокое искусство. Вот подсунули мне тут давеча "Культ" Любка Дереша - типа, культового современного автора. Йоптыть. Не, поначалу читалось с интересом - но уже с первых страниц начало проявляться желание автора налепить разных красивых этикеток отовсюду на подростковую обычность, да ещё и обычность того общества, откуда он родом. Вот, примерно так.

Вообще, этот "Культ" - очень хорошо уложился в моё представление о представлениях западноукраинцев о мире :-).

Чёт я отвлёкся... В общем, кубик хороший, мне нравится :-).


Да, и я сознаю, что подобное разделение на формы и суть - это тот ещё дуализм, и глупость, но как это выразить проще - мне сходу придумать не удалось...