harrier_bird | Вкусы как индикаторы

Вкусы у всех разные. Тем не менее, есть произведения - неважно, текстовые или видео - которые мало кого оставляют равнодушным. Хотя при этом они не обязательно именно нравятся.

Тем более интересны случаи, когда кто-то "не ведётся". Ну, то есть, не видит в этой картине или книге "ничего такого". Или видит лишь бред, ерунду и претенциозность. Вот, к примеру, собрался я показать одной девушке моего любимого "Мертвеца" ("The dead man" Джармуша). Блин, ну как можно треть фильма ржать, а потом ещё пол-фильма сдерживаться (потому что у меня, должно быть, при этом было очень глупое выражение лица :-))? В первый момент я даже обиделся, потом решил, что это что-то странное, и стоит посмотреть, что будет дальше. И действительно, позже в этом человеке проявилось много чего, мягко скажем, неадекватного (хотя, после просмотра, казалось бы - куда уж больше :-) ?).

Так что необычные реакции на такие вещи - очень интересный индикатор.

А ещё есть произведения, для правильного восприятия которых нужно уметь чувствовать определённые вещи, или хотя бы иметь образное мышление, или просто "быть в теме". Последних, понятно, дофига и трошки, в каждой области они свои. Но я хотел упомянуть конкретную вещь: Melody of Oblivion.

Собственно, ключ к ней довольно прост - нужно изначально настроиться на то, что вещь эта - образная, и поменьше воспринимать всё буквально. Где получается - можно и буквально, какие проблемы? - но при этом мочь быстро переключиться между буквальностью и образностью картинки. До кого доходит медленно - всё равно, к 7-ой серии (из 24-х) человек или начинает понимать, как её нужно смотреть - или начинает плеваться и вопить "что за бред ты мне подсунул?!" :-). На последний итог работают, в частности, некоторая примитивность графики, и сцены подготовки к атаке главгероев.

И представляют интерес, конечно, именно те люди, что поймут эту "Мелодию...", увидя в ней нечто больше, чем тупой примитивно нарисованный мультик.

Threaded | Top-Level Comments Only

From:

sou-ok.livejournal.com

И это, конечно, была ненавязчивая реклама Melody of Oblivion :-)

Кстати, а что показывает такой индикатор? Походу, разве что левую резьбу от правой. Как более тонкий инструмент вкусы не используешь. Особенно, если попал на свое "зеркало".
Я бы перефразировала: люди с "неадекватной" реакцией на подготовленные "фильтры", скорее всего (!), не будут интересны. Но, по большей части, - при них достаточно выбирать выражения и темы для обсуждения.

From:

http://users.livejournal.com/_harrier_/

Не без того :-).

А вот показывать такой индикатор может много чего, это от ситуации зависит. Может, и направление резьбы, а может, и то, как общаться с человеком дальше - и надо ли это вообще. Неинтересны - это уже немало. Может быть, это моё личное, но случается, что я "не вижу" человека, а вижу просто картинку (не знаю, как сказать понятно). Не в смысле "видения" человека через идущий от него поток картинок, а в смысле какой-то его, человека, "картонности". Эта "картонность" не отменяет его возможную интересность, а определять сходу - это я не могу на него настроиться, или он просто настолько пустой - я далеко не всегда могу. Имеются в виду, разумеется, люди, почему-то меня заинтересовавшие.

В частности, я тут пару раз сходил на соционическую сходку, что оказалось довольно познавательно во всех смыслах. Но об этом можно много чего написать, и вообще, не хочешь ли сходить со мной :-).

Но это я отвлёкся. Вот именно при таком непонимании и можно использовать подобную "вкусопроверку". Немного громоздко, но совместное смотрение фильмов - оно интересно и само по себе :-).

А какое зеркало ты имеешь в виду - соционическое?

From:

sou-ok.livejournal.com

"Зеркало" - в принципе, можно и соционическое рассматривать. Но имею еще один пример. Самое тяжелое,что мне приходилось делать при помощи зеркала - это застегивать бусы. Т.е. когда я сама застежку не вижу, начинаю пытаться застегнуть, смотря в зеркало. Через две минуты плюю, отворачиваюсь и все-таки застегиваю сама.
Так и с человеком-"зеркалом". Общаешься с ним - ну прям себя видишь. Начинаешь какие-то общие дела - тоже все клево. Но вот доходит до очень тонких работ - и облом! Ты влево - оно вправо, ты к себе - там от себя. И вроде потом сам сделал все как надо, но время, силы, нервы, и, иной раз, человека - потерял.
Но вот вкусы будут практически идентичны, да и отражаемые эмоции тоже :-) Пока не дойдет до тонкой работы.
А уж если не повезет наткнуться на того, кто "отзеркаливает" намеренно и со своекорыстным умыслом...

Сходить на соционическую тусовку - это интересно, есть несколько слабых моментов в моем понимании соционики, которые хотелось бы ликвидировать. А где/когда собираются?

From:

http://users.livejournal.com/_harrier_/

Ну, то, что ты пишешь, насколько я смог понять - это уже значительно более другой уровень общения. При этом мне было бы странно не понять заранее, что можно делать с человеком, если уже были какие-то общие дела - имеется в виду, требующие постоянного взаимодействия.

А со "вкусами" ты просто начинаешь лучше видеть его слепые пятна, и наоборот - то, что он, в отличие от тебя, хорошо видит. Собственно, именно поэтому речь идёт не совсем о вкусах - это я в заглавном сообщении просто некорректно выразился. Просто такие произведения искусства выдают его эти самые слепые пятна и наоброт - "поля обзора", что ли. Короче говоря, дают представление о его туннеле реальности (ты же, вроде, читала "Квантовую психологию" Уилсона?). Называть это вкусом - дело вкуса :-).

> Сходить на соционическую тусовку - это интересно, есть несколько слабых моментов в моем понимании соционики, которые хотелось бы ликвидировать. А где/когда собираются?

В Пузатой Хате на Контрактовой, по пятницам, в пол-седьмого вечера. Сидят допоздна.